Итак, в продолжение статьи «Удобрения для гидропоники и почвы — в чем разница?» мы сегодня продолжим обсуждения отличий гидропоники от грова в почве, а так же коснемся классификации удобрений.
Ввиду того, что садовод сам насыщает полезными микроэлементами раствор, которым кормит растение, в необходимой ему дозировке — у садовода есть возможность рассчитать необходимое количество микро и макро элементов, а растение не прилагает усилий на поиск пищи. Оно пьет раствор, подаваемый в определенное время, с определенной частотностью. На земле же невозможно угадать то количество полезных элементов, которое уже есть в буфере, невозможно контролировать это значение.
Поэтому сравнивая гидропонику и почву мы видим, что гидропонный способ более эффективный, единственное — здесь нужно добавить, что эффективным гидропонный способ становится только с учетом знаний садовода и создания последним «правильного» питательного раствора.
По агрегатному состоянию удобрения можно классифицировать на
По способу внесения удобрения можно классифицировать на
Ну, и по происхождению удобрения бывают органическими (природные компосты, помет, навоз, настои трав (чаи), перегной) и минеральными (такие удобрения содержат NPK + микро в доступной для пищи растений форме, за счет чего и обуславливается достаточно быстрый результат после применения)
Так же, стоит отметить, что органические удобрения, не прошедшие термо обработку или не «отлежавшиеся» (эффект прения имеется ввиду) несколько лет содержат в себе инфекции, возбудители сорняков, зараженную микрофлору.
Минеральные удобрения еще можно разделить на
Органо-минеральные удобрения
«Органо-минералка» помимо NPK + микро содержит кислоты, полученные в результате сложно синтезированных органических соединений и гумификации отмерших частей растения — гуминовые кислоты.